Постановление суда № 83250778, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14648/19

н/п 1-кс/640/9246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу Сагун Максима Олександровича про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220000000976 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу Сагун М.О., про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 96, а саме: прозорий полімерний пакунок з речовиною білого кольору; 6 (шість) прозорих полімерних пакунків з речовиною білого кольору у кожному; грошові кошти на загальну суму 200 грн.; грошові кошти на загальну суму 3 506 грн.; 3 (три) полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічною речовиною у кожному; трубку (кольорову) для паління; мобільний телефон Xiaomi з номером imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та з двома сім картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; трубку для паління; аркуш паперу з цифрами; ваги з нашаруваннями невідомої речовини; ємність білого кольору з нашаруваннями невідомої речовини; 2 (два) полімерні пакунки з фіксаторами з залишками невідомої речовини; один полімерний пакунок з фіксатором з кристалами речовини білого кольору; аркуш паперу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; сувенір з грошової купюри з речовиною рослинного походження коричневого кольору; маленький полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; великий полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти на загальну суму 4 420 грн., полімерний прилад з трубкою; обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору. Визначити місце зберігання речових доказів у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000976 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначає, що 28.03.2018 близько 12.30 ОСОБА_1 , знаходячись на сходах третього поверху під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 600 грн. ОСОБА_2 два полімерних пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/999се-19 від 22.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0550 грам та 0,0518 грам (загальна маса склала 0,1068 грам).

Прокурор вказує, що 24.06.2019 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, мобільних телефонів які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

23.07.2019 у період часу з 17.20 до 19.25 год. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме у кв. 94,96 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорий полімерний пакунок з речовиною білого кольору; 6 (шість) прозорих полімерних пакунків з речовиною білого кольору у кожному; грошові кошти на загальну суму 200 грн.; грошові кошти на загальну суму 3 506 грн.; 3 (три) полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічною речовиною у кожному; трубку (кольорову) для паління; мобільний телефон Xiaomi з номером imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та з сім картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; трубку для паління; аркуш паперу з цифрами; ваги з нашаруваннями невідомої речовини; ємність білого кольору з нашаруваннями невідомої речовини; 2 (два) полімерні пакунки з фіксаторами з залишками невідомої речовини; один полімерний пакунок з фіксатором, у який поміщені кристали речовини білого кольору; аркуш паперу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; сувенір з грошової купюри з речовиною рослинного походження коричневого кольору; маленький полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; великий полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти на загальну суму 4 420 грн., полімерний прилад з трубкою; обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору.

Як вказує прокурор, на даний час, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи з дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», огляду вилученого мобільного телефону на предмет дослідження зв`язків фігуранта та можливого виявлення співучасників, огляду грошових купюр на предмет їх співпадіння з купюрами, що використовувались під час НСРД, а також інших необхідних та можливих слідчих дій з використанням вилучених під час обшуку у ОСОБА_1 речей та документів, у зв`язку з чим, посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2019, власником якого є ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 25.07.2019 прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Сагун М.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000000976 від 01.09.2018 року без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, 25.07.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (а.с. 6).

23.07.2019 з 17:20 год. по 19:25 год. в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 7-8).

Клопотання про арешт майна подано до суду 25.07.2019 о 09 год. 57 хв. (а.с. 2-4).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Голдаєвої О.О. від 24.07.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018220000000976 від 01.09.2018 предмети, речовини та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 (а.с. 19).

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 23.07.2019 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу Сагун Максима Олександровича про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220000000976 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 96, а саме: прозорий полімерний пакунок з речовиною білого кольору; 6 (шість) прозорих полімерних пакунків з речовиною білого кольору у кожному; грошові кошти на загальну суму 200 грн.; грошові кошти на загальну суму 3506 грн.; 3 (три) полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічною речовиною у кожному; трубку (кольорову) для паління; мобільний телефон Xiaomi з номером imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та з двома сім картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; трубку для паління; аркуш паперу з цифрами; ваги з нашаруваннями невідомої речовини; ємність білого кольору з нашаруваннями невідомої речовини; 2 (два) полімерні пакунки з фіксаторами з залишками невідомої речовини; один полімерний пакунок з фіксатором з кристалами речовини білого кольору; аркуш паперу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; сувенір з грошової купюри з речовиною рослинного походження коричневого кольору; маленький полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; великий полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти на загальну суму 4 420 грн., полімерний прилад з трубкою; обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.