Постановление суда № 83248881, 25.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/308/17

Провадження № 1-кп/676/13/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря – Рачковської Т.О.,

прокурора – Лозінського О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , його захисника, адвоката – Савлівої Л.О., обвинуваченого – ОСОБА_2 , його захисника, адвоката – Гав`юка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення не зникли на даній стадії судового провадження.

Обвинувачений та його захисник вважають, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , йому необхідним буде змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Дану позицію сторони захисту підтримали обвинувачений ОСОБА_2 та адвокта Гав`юк В.Д.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1 , оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, той факт, що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, те що по справі не допитані всі свідки, не досліджені письмові докази сторін.

Рішення суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним в ухвалі суду ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 22.09.2019 року включно.

Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам`янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а особою, яка перебуває під вартою – протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя