Постановление суда № 83247839, 25.07.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1038/16-ц

2/622/539/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні від 19.12.2016 року та додатковому рішенні від 27.02.2017 року -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольно. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця з кожного, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.02.2017 року Золочівським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення в даній справі, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. з кожного.

24.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_6 із заявою про перегляд заочного рішення, ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року її заяву залишено без задоволення.

21.06.2019 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_7 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року.

Харківським апеляційним судом, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною справою було виявлено описки у заочному та додатковому рішеннях, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до заочного та додаткового рішень, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України, наданого 24.04.2019 року ОСОБА_8 , як додаток до заяви про перегляд заочного рішення від 19.12.2016 року, вбачається, що остання має прізвище та ім`я ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11.01.2016 року Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області.

Згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованих 26.04.2019 року та наданих до суду 16.05.2019 року ОСОБА_10 , як додаток до заяви про перегляд заочного рішення від 19.12.2016 року, вбачається, що 10.10.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Еяд, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_13 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року шлюб було розірвано. 12.12.2015 року ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_16 .

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення від 19.12.2016 року та додатковому рішенні від 27.02.2017 року прізвище та ім`я відповідачки, а також дата її народження зазначені як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як правильно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення від 19.12.2016 року та додатковому рішенні від 27.02.2017 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та дату народження відповідачки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ч.2 ст. 274, ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року, та додаткового рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року, по справі № 622/1038/16-ц, а саме у прізвищі, імені та даті народження відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вважати правильними прізвище, ім`я та дату народження відповідачки - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити у вступній частині заочного рішення слова " ОСОБА_17 " на слова " ОСОБА_9 ".

Змінити у абзацах 34,37 та 38 мотивувальної частини заочного рішення слова " ОСОБА_4 " на слова " ОСОБА_18 ".

Змінити у резолютивній частині заочного рішення слова та цифри " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " на слова та цифри " ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Змінити у вступній частині додаткового рішення слова " ОСОБА_19 " на слова" ОСОБА_20 ".

Змінити у абзаці 1 мотивувальної частини додаткового рішення слова та цифри " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " на слова та цифри " ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Змінити у абзаці 8 мотивувальної частини додаткового рішення слова " ОСОБА_19 " на слова " ОСОБА_20 ".

Змінити у абзаці 1 резолютивної частини додаткового рішення слова " ОСОБА_4 " на слова " ОСОБА_18 ".

Змінити у абзаці 3 резолютивної частини додаткового рішення слова та цифри " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " на слова та цифри " ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Чернова О. В.