Постановление суда № 83247621, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8104/19

Провадження № 2-з/638/344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про застосування зустрінчого забезпечення, приходить до наступного:

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить застосувати зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №638/8104/19, в межах цієї справи було вжито заходи забезпечення позову.

Як встановлено з програми «Д-3» цивільна справа № 638/8104/19 перебуває в провадженні судді Хайкіна В.М., на теперішній час не розглянута по суті.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування зустрічного забезпечення.

Але з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суддя вважає необхідним залишити без руху заяву застосування зустрічного забезпечення, надавши строк для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно надати копію ухвали про забезпечення позову №638/8104/19 від 21.06.2019, копію ухвали про відкриття провадження у справі №638/8104/19 (Ухвали повинні бути належним чином завірені). Також потрібно надати докази, які свідчать про необхідність застосування зустрічного забезпечення. Окрім того, представником ОСОБА_1 , який підписав заяву, не надано документів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст. ст.4,149-158 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД