№ 83245179, 23.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2977/19

пр.№ 3/464/1447/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання,

за ст.173 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року о 15.35 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадських порядок та спокій мешканців будинку.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 є його донькою, а ОСОБА_2 – її співмешканцем, які проживають у його квартирі. Донька має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, за яким не доглядає та не виховує. Донька разом з співмешканцем постійно зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. З даного приводу він неодноразово звертався до поліції, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Уповноваженого Президента України з прав дитини. ОСОБА_3 також притягалася за вчинення домашнього насильства відносно нього. 17 травня 2019 року ОСОБА_2 прийшов п`яний, він намагався його виштовхнути та потерпілий порвав йому куртку. Нецензурними словами на його адресу він не висловлювався, а дочки взагалі не було вдома.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700725 від 24 травня 2019 року про відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-показаннями у суді потерпілого ОСОБА_2 , попередженого про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України (підстав недовіряти йому не встановлено), який ствердив, що ОСОБА_1 17 травня 2019 року виштовхував за двері квартири, в під`їзді будинку кричав та погрожував, ображав його і ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

-показаннями у суді свідка ОСОБА_5 , попередженого про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України (підстав недовіряти йому не встановлено), сусіда, який ствердив, що 17 травня 2019 року ОСОБА_1 голосно кричав в під`їзді будинку, шумів. Не може ствердити, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурно;

-довідкою дільничного офіцера поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про результати проведення перевірки та рапортом від 24 травня 2019 року;

-заявою від 17 травня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року щодо образи її та її співмешканця нецензурними словами.

Отже, невизнання порушником своєї вини жодним чином не підтверджене, спростовується вищенаведеним і розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Покликання та докази щодо конфлікту порушника з дочкою щодо неналежного виховання сина, вчинення інших порушень не стосуються даної події порушення та не є предметом розгляду у даній справі. Захист прав ОСОБА_1 , в тому числі сімейних, можливе шляхом звернення до відповідних компетентних органів. Притягнення ОСОБА_3 за вчинення 12 травня 2019 року порушення за ч.1 ст.173-2 КУАП відносно ОСОБА_1 не виключає відповідальності порушника у даній справі.

У суду достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 лайки в громадському місці, чим порушено громадський порядок і спокій громадян, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Його дії за ст.173 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого в сфері посягання на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, його майновий стан, який є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, ступінь вини, те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2019 року (справа № 464/2976/19) притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУАП. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.

ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко