Постановление суда № 83241808, 25.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/689/19

Провадження № 1-кс/392/341/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., за участю прокурора Швеця К.К., при секретарі Стець Т.М..,

розглянувши заяву адвоката Поповича Павла Олександровича про відвід слідчого судді Березія Юрія Анатолійовича в справі за скаргою керівника Селянського ( фермерського) господарства " Лісовий Сергій Леонідович" на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2019 року заявник подав до суду заяву про відвід слідчого судді Березія Ю.А. в справі за скаргою керівника СФГ " Лісовий Сергій Леонідович" на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області, посилаючись на те, що суддя Березій Ю.А. в порядку цивільного судочинства в справі за № 392/965/18 виніс ухвалу про самовідвід, яка набрала законної сили. Вказана справа в порядку цивільного спору стосується одних і тих же обставин визначення прав користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою СФГ " Лісовий Сергій Леонідович" та розглядалася за позовною заявою ОСОБА_1 , які є результатом розвитку подій викладених заявником ОСОБА_2 -головою СФГ " ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 , в скарзі на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області. Оскільки, судді Березію Ю.А. під час розгляду цивільної справи стали відомі докази і факти, які можуть вплинути на результати розгляду справи щодо визначення прав користування та стягнення збитків з СФГ " Лісовий С.Л." що ним визнано під час заявленого самовідводу. Тому, вважають, що наявні законні підстави для відводу слідчого судді, оскільки обставини які стали відомі судді Березію Ю.А. є підставою звернення головою СФГ із скаргою на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській област у справі, отже можуть вплинути на об"єктивність розгляду скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що розгляд суддею Березієм Ю.А. цивільної справи не є підставою для задоволення відводу в кримінальному провадженні.

Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді у його відсутність, заяву підтримує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід з доданими матеріалами, суддя дійшла висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з ухвали про самовідвід від 27.07.2018 року в справі № 392/965/18, провадження № 2/392/686/18, суддя Березій Ю.А. задовільнив заяву про самовідвід. Заяву про самовідвід обгрунтовано тим, що, 18 травня 2018 року під головуванням судді Березія Ю.А. у справі № 392/605/17 (провадження № 2/392/37/18) за позовом ОСОБА_5 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, ухвалено рішення, яким ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову. Суддя вважає, що аналіз змісту позовних заяв вказує на спільний предмет спору – право володіння і користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що дійсно в ході розгляду цивільної справи сторонами якої є учасники кримінального провадження за № 12017120190000237 від 15.04.2017 року, судді Березію Ю.А. стали відомі факти щодо володіння та користування земельною ділянкою СФГ " Лісовий С. ОСОБА_6 .", а тому наявні законні сумніви у сторони кримінального провадження щодо об"єктивності розгляду скарги поданої в межах кримінального провадженя.

Тому, з метою недопущення упередженості щодо одного з учасників процесу, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 75,76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Поповича Павла Олександровича про відвід слідчого судді Березія Юрія Анатолійовича в справі за скаргою керівника Селянського ( фермерського) господарства " Лісовий Сергій Леонідович" на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області- задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун