№ 83239233, 23.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2539/2019

Справа № 243/6204/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався брудною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 227720, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ГР № 399022, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався брудною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї (а.с. 5).

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_3 , від 02 червня 2019 року, відповідно до якої, від ОСОБА_3 , було прийнято заяву про вжиття заходів щодо її чоловіка ОСОБА_4 , який 02 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався брудною лайкою в бік дружини ОСОБА_5 , на неодноразові зауваження не реагував, та погрожував фізичною розправою (а.с.6).

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 від, в яких зазначила, що 02 червня 2019 року о 15 год. 10 хв. її чоловік за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із нею знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході якої висловлювався в її бік брудною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував (а.с. 7).

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 червня 2019 року, в яких останній визнав, що дійсно, 02 червня 2019 року о 15 год. 10 хв. він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із дружиною, в ході якої висловлювався її бік брудною, на неодноразові зауваження не реагував, у зв`язку із чим дружина викликала поліцію (а.с. 8).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р 31117106005339, отримувач Слов`янське УК/Слов`янський район 21081100, код ОКПО 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенняї може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич