Решение № 832389, 08.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.07р.

Справа № 3/213-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-101", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 800 грн. 17 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Шинкарук В.А., юрисконсульт, дов. №6318 від 12.07.2006р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 758,67 грн., пеню –18,65 грн., збитки від інфляції –16,20 грн., 3% річних –6,65 грн., а всього –800,17 грн.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

06.06.2006р. Позивач подав заяву про те, що Відповідач 21.05.2007р. частково погасив борг у сумі 758,67 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2006р. сторонами укладено Договір №10943547 оренди обладнання ISDN BRI (далі Договір), за яким Позивач передав Відповідачеві в безкоштовне користування (оренду) абонентський мережений ISDN-термінал NTI+2a/b, а також надає послуги цифрового комутованого зв’язку ISDN.

Згідно з п. 4.1 приміток до діючих граничних тарифів на послуги ISDN та наказу ВАТ "Укртелеком" №194 від 31.05.2002р. "Про введення в дію рекомендацій щодо порядку надання підрозділами ВАТ "Укртелеком" послуги ISDN" NTBA надається в оренду безкоштовно для отримання послуг ISDN.

Відповідно до Додатку №1 від 27.01.2006р. до Договору щомісячна абонентна плата за послуги ISDN зв’язку тарифного плану "Стандарт" (базовий доступ ISDN-2) становить 180,00 грн., в тому числі мінімальний пакет послуг –150,00 грн.

За період з 01.11.2006р. до 01.04.2007р. Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим станом на 01.04.2007р. його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 758,67 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня., яка складає 18,65 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –16,20 грн., 3% річних – 6,65 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Представник Позивача у судовому засіданні пояснив, що заборгованість у розмірі 758,67 грн. Відповідачем сплачена 21.05.2007р., що підтверджується обіговою відомістю №43547 від 05.06.2007р.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: 18,65 грн. пені, 6,65 грн. 3% річних, 16,20 грн. збитків від інфляції.

Щодо решти позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-101", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 7/1 (код ЄДРПОУ 33576023, р/р 26005304275701 у Криворізькій філії Акціонерного комерційного банку "Тас-Комерцбанк", МФО 307190) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 у КФ АППБ "Аваль", МФО 306748) 18 грн. 65 коп. –пені, 16 грн. 20 коп. –інфляційних збитків, 6 грн. 65 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 758,67 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.07.2007р.