Постановление суда № 83238072, 23.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 липня 2019 року справа №640/5104/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"до1. Антимонопольного комітету України 2. Державного агентства інфраструктурних проектів Українипровизнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (далі по тексту - позивач ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач 1) та Державного агентства інфраструктурних проектів України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не застосування єдиної правозастосовної позиції по скасуванню рішення замовником про відхилення тендерної пропозиції позивача в закупівлі - Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В), код відповідних класифікаторів закупівлі - ДК 021:2015:34140000-0-веливантажні мототранспортні засоби (CPV:34140000-0); 2) скасувати протокольне рішення №4/2 від 24 січня 2019 року розгляду тендерних пропозицій Державного агентства інфраструктурних проектів України та зобов`язати відповідача 2 поновити право позивача на участь в аукціоні у закупівлі UA-2018-11-05-002247-b - Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В), код відповідних класифікаторів закупівлі - ДК 021:2015:34140000-0-веливантажні мототранспортні засоби (CPV:34140000-0).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5104/19 та призначено судове засідання.

15 липня 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження.

В судовому засіданні 18 липня 2019 року на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" від адміністративного позову до Антимонопольного комітету України та Державного агентства інфраструктурних проектів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №640/5104/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" до Антимонопольного комітету України та Державного агентства інфраструктурних проектів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко