№ 83237882, 25.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року справа № 580/1267/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що полягає у неподанні відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачених грошових коштів у розмірі 259285 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачених грошових коштів у розмірі 259285 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що полягає у неподанні відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про повернення ОСОБА_1 сплачених грошових коштів у розмірі 259285 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 коп та зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 сплачених грошових коштів у розмірі 259285 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, згідно із частиною 1, пункту 2 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, до адміністративного позову позивач додав квитанцію № 20187808 від 08.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 768 грн 40 коп., однак в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 139, 143, 241-243, 252 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

1) позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

2) відповідач – Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980);

3) третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (02000, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А, ідентифікаційний код 37993783).

Додаткове рішення складене у повному обсязі та підписане 25.07.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк