Постановление суда № 83237594, 25.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. Справа № 480/2122/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 28.05.2019 "Про дострокове припинення повноважень селищного голови ОСОБА_3 І ОСОБА_4 "; поновити ОСОБА_2 на посаді селищного голови Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області з 28.05.2019; стягнути з Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.05.2019 по день вирішення справи судом.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення та виклик в судове засідання свідків.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання додаткових документів учасниками справи, можливості розгляду клопотань відповідача щодо виклику свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Зобов`язати відповідача в строк до 13.08.2019 надати суду всі документи, що стосувалися та бралися до уваги відповідачем при прийнятті спірного рішення із доказами направлення таких документів позивачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета