Постановление суда № 83236558, 23.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року Справа № 160/4755/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук – Борисенко Н.В.

при секретарі судового засіданні – Пухловій Ю.С.

за участю:

представника позивача – Команова ОСОБА_1 В.

представника відповідача – Макушевої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640 – задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений напротязі п`яти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко