Постановление суда № 83236388, 22.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 липня 2019 р. Справа № 120/1589/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Андріюк О.О., Козлачкова Ю.В., Видрич С.М., Дерев`янко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 20.05.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.06.2019 представником позивача подано заяву про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який перебував на посаді директора ТОВ "Вангард Груп", яке в свою чергу було контрагентом позивача у періоди, за які проводилась перевірка відповідачем. Обґрунтовуючи необхідність виклику свідка, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 може дати пояснення стосовно висновків відповідача, які стосуються діяльності ТОВ "Вангард Груп".

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідача при вирішенні поставленого на розгляд питання поклались на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідка, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність виклику свідка, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 перебував на посаді директора ТОВ "Вангард Груп", яке в свою чергу було контрагентом позивача у періоди, за які проводилась перевірка відповідачем. Також зазначає, що ОСОБА_2 може дати пояснення стосовно висновків відповідача, які стосуються діяльності ТОВ "Вангард Груп", а також може достовірно підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема підтвердити реальність господарських операцій позивача з ТОВ "Вангард Груп"

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідка ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В даному ж випадку, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 серпня 2019 р. о 13:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна