Постановление суда № 83228792, 24.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження № 2/127/3222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності та зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВМР про визнання права власності та зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року провадження у справі зупинено на час призначеної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Вінницькій обл.

23.07.2019 року до суду надійшло повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України згідно якого виконання ухвали суду від 29.05.2019 року не представляється можливим без уточнення порівняльних зразків почерку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час виникли обставини, які унеможливлюють проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню з подальшим вирішенням клопотанням експерта в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності та зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Розгляд справи призначити на 06.08.2019 року об 10 год. 30 хв., викликавши в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: