Постановление суда № 83223047, 24.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3803/16-ц

Провадження № 6/484/140/19

УХВАЛА

про повернення для дооформлення

подання про примусовий привід боржника

24 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до суду на розгляд надійшло подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС на 31.07.2019 року з 09:00 по 17:00 годину.

Ознайомившись із поданням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Частиною першою та третьою ст. 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець просить здійснити привід боржника на 31.07.2019 року, що позбавляє суд можливості провести у передбачений законодавцем термін належну підготовку до розгляду справи: встановити зареєстроване місце проживання боржника, ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження, повідомити учасників про розгляд справи тощо.

За наведених обставин, подання з доданими до нього документами слід повернути для дооформлення і визначення іншої дати виконання приводу, з дотриманням принципу розумності.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 з доданими документами повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: