
Справа № 461/4097/19
Провадження № 1-кс/461/6316/19
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2019 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М.,
з участю секретаря судових засідань Карваш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Фролової Людмили Давидівни про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д. заявила самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М., погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Германовичем Н.Б. у кримінальному провадженні №42014140030000035 від 23.07.2014 року про тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження 42013150030000054 від 29.03.2013 року, які знаходяться в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Заява вмотивована тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, представник якого, відповідно до вимог ч.1ст.163 КПК України, викликається для розгляду клопотання. Вважає, що зазначене виключає її участь у розгляді клопотання та просить задовольнити заяву про самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Фролової Л.Д. перебуває клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. у кримінальному провадженні №42014140030000035 від 23.07.2014 року про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42013150030000054 від 29.03.2013 року, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м.Львова.
Однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя Фролова Л.Д. працює на посаді судді та на посаді судді Галицького районного суду м.Львова.
Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява слідчого судді Фролової Л.Д. про самовідвід містить передбачені ст.ст.75,76 КПК України правові підстави для відводу слідчого судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
заяву слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Фролової Людмили Давидівни про самовідвід - задоволити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м.Львова Фролову Людмилу Давидівну від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. у кримінальному провадженні №42014140030000035 від 23.07.2014 року про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42013150030000054 від 29.03.2013 року, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.
Судебное решение № 83218608, Галицький районний суд м. Львова было принято 23.07.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 461/4097/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: