Приговор № 8321383, 09.03.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-42

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Соломчака Б.Т.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, жительки м.Калуш, вул.Хіміків, 6, Івано-Франківської області, згідно ст.89 КК України не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин.

30 грудня 2009 року, приблизно о 12 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в с.Вільхівка Рожнятівського району, просячи милостиню, зайшла на подвір’я господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул.Л.Українки, 35. Проникнувши у приміщення літньої кухні через незачинені вхідні двері та переконавшись, що в ній нікого немає, в ОСОБА_2 тут же виник умисел на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за вчинення крадіжки, однак переслідуючи корисливий мотив – збагатитися за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_2 висунула верхню шухляду столу в якій виявила поліетиленовий пакет в якому знаходилися гроші і з якого викрала: 800 євро, 200 доларів США та 600 грн. Залишивши поліетиленовий пакет на попередньому місці, підсудна цим же шляхом вийшла із приміщення літньої кухні і з викраденими грошима з місця події скрилася.

Згідно довідки, виданої Рожнятівським відділенням «ОСОБА_4 Аваль», від 5 січня 2010 року офіційний курс гривні до іноземної валюти на момент вчиненої крадіжки становив: 100 євро – 1 150 грн., а 100 доларів США – 796 грн. Таким чином, внаслідок злочинних дій підсудної, потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11 392 грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні даного злочину визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити їй покарання. Після роз’яснення їй суті обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та змісту ст.299 КПК України згідна на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак суду подала заяву в якій зазначила, що покази дані нею в ході досудового слідства підтримує в повному об’ємі. Підсудна у ході досудового слідства в добровільному порядку відшкодувала завдану їй шкоду і на даний час жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудної немає, в зв’язку з чим просить призначити підсудній покарання не пов’язане з позбавленням волі. У зв’язку з поганим станом здоров’я просить дану кримінальну справу розглянути в її відсутності.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 діяння.

Згідно довідки від 25.01.2010 року, виданою Калуською центральною районною поліклінікою, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудної суд визнає те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей, тяжкі матеріально-побутові умови проживання, відшкодування заподіяних збитків та думку потерпілої про пом’якшення підсудній покарання, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

Приймаючи до уваги те, що підсудна має на утриманні двоє малолітніх дітей, її тяжкі матеріально-побутові умови проживання, відшкодування заподіяних збитків та думку потерпілої про пом’якшення їй покарання, сприяння розкриттю злочину та щиросердечне розкаяння у вчиненому, то суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м’якого, виду покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України, тобто застосувати до неї ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи за №23/08-46 від 20.01.2010 року в сумі 300 (триста) грн. 48 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 для НДЕКЦ при УМВС за експертизу, ПДВ в тому числі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5