Постановление суда № 83209789, 23.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4939/19

Провадження № 1-кс/202/7880/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000001036 від 03.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000001036 від 03.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2019 року клопотання слідчого було задоволено та зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизьска, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сергієнко Дмитру Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Анікєєнко Олександру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Снісарю Дмитру Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Воротиліну Євгену Михайловичу, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копії, до інформації про зв`язок мобільних номерів, з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), переадресації, нульові дзвінки, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити,тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 за період часу з 00.00 годин 01.11.2018 по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 22 липня 2019 року помилково зазначено ПрАТ «ВФ», замість вірного ПрАТ «ВФ Україна».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичніпомилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року.

Керуючись ст. 379-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, постановлену за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000001036 від 03.12.2018 року.

По тексту ухвали слідчого судді від 22 липня 2019 року вказати вірно ПрАТ «ВФ Україна» замість помилково зазначеного ПрАТ «ВФ»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський