Постановление суда № 83209459, 24.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2822/17

1-кп/212/32/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Горбунової Л.С., за участю прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України Ламана С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ткаченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України Ламана С.І. про відвід судді Пустовіту О.Г. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

24 липня 2019 року через канцелярію до суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України Ламана С.І. про відвід судді Пустовіта О.Г. Свою заяву прокурор мотивує тим, що суддя Пустовіт О.Г. не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження і підлягає відводу з наступних підстав. Так, 28 березня 2019 року в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_2 , який, перебуваючи під присягою, показав, що обвинувачений ОСОБА_1 намагався спілкуватися з ним про обставини вчинення злочину та перебіг судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про спробу ОСОБА_1 вплинути на свідка ОСОБА_2 , та порушення ним ризиків передбачених ст. 177 КПК України. При цьому сторона захисту в тому числі і обвинувачений не вчинили жодних дій щодо спростування зазначених показів свідка, таким чином погодились з ними.

Разом з цим, 29 березня 2019 року в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_3 , який перебуваючи під присягою, також підтвердив що обвинувачений ОСОБА_1 намагався спілкуватися з ним про обставини вчинення злочину та перебіг судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про повторну спробу ОСОБА_1 впливти на свідка в даному кримінальному провадженні, та порушення ним ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, 03 травня 2019 року стороною обвинувачення, через порушення обвинуваченим ОСОБА_1 ризиків передбачених ст. 177 КПК України, подано клопотання про звернення застави в дохід держави. За результатом розгляду клопотання, незважаючи на показання свідків про явне порушення з боку обвинуваченого норм КПК України, які регулюють його поведінку, головуючим суддею Пустовіт О.Г. прийнято рішення відмовити в його задоволені.

В подальшому, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення, 19 липня 2019 року було з підстав зазначених вище, заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 . Проте головуючим суддею Пустовіт О.Г. в задоволенні вказаного клопотання також було відмовлено, при цьому будь-яких заходів спрямованих на забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків судом вжито не було.

Такі рішення головуючого судді Пустовіта О.Г. надають підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заяви.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80,81, 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №42017040630000050 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт