Постановление суда № 83208617, 24.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10104/18

(2/199/158/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

24.07.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору також звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на предмет дослідження порушення ПДР України під час ДТП її учасниками, що мала місце 19.06.2018 року, технічної можливості для водія автомобіля «Лексус» попередити настання ДТП у вигляді наїзду на перешкоду (дерево), визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Лексус та ринкової вартості вказаного автомобіля.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет доказування по даній справі, а також щодо предмету дослідження автотехнічної експертизи.

При цьому суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, який належить до територіальної юрисдикції даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.104-109 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином в дорожній обстановці під час ДТП, яка відбулась 19 червня 2018 року, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

4) чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути наїзду на перешкоду (дерево) після зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 .?

5) чи знаходиться в причинному зв`язку з порушеннями ПДР України водієм ОСОБА_2 наслідки у вигляді наїзду водієм ОСОБА_1 на дерево?

Провести експертизу на підставі матеріалів даної цивільної справи та справи №199/5211/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , для чого витребувати вказану справу з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Оплату експертизи зобов`язати провести Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант».

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової автотехнічної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя