Постановление суда № 83208256, 24.07.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/99/18

Провадження № 2-во/220/28/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 24.05.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили та 24.05.2019 року видано виконавчий лист.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно зазначено другу сторінку виконавчого листа.

Представник стягувача та боржник будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що за положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 24.05.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області на підставі рішення суду від 30.11.2018 року дійсно допущено описку в зазначенні другої сторінки виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та рішення суду від 30.11.2018 р., стягувачем боргу є позивач АТ КБ «ПриватБанк», а боржником є ОСОБА_1 , тоді як у виконавчому листі помилково сторони зазначені навпаки.

Допущена у виконавчому листі, виданому 24.05.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області на підставі рішення суду від 30.11.2018 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 24.05.2019 року на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті виконавчого листа стягувачем боргу - АТ КБ «ПриватБанк», а боржником - ОСОБА_1 .

Раніше виданий у цивільній справі № 220/99/18 виконавчий лист - відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко