Постановление суда № 83207525, 23.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10505/19

Провадження № 2/522/6292/19

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі

23 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення Одеську нову біржу, код ЄДРПОУ 23988089, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 37 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваний договір було зареєстровано на Одеській новій біржі в Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості за реєстраційним номером 731/98 від 08.04.1998 року, а тому визнання такого договору недійсним може вплинути на права та обов`язки біржі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, предметом спору у справі, що розглядається, є визнання недійним договору №731/98 купівлі-продажу нерухомого мана, укладеного 08.04.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , зареєстрованого на Одеській новій біржі в Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості за реєстраційним номером 731/98 від 08.04.1998 року.

Суд погоджується з доводами позивача, що вирішення питання щодо визнання такого договору недійсним може вплинути на права та обов`язки біржі.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Одеської нової біржі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Одеську нову біржу, код ЄДРПОУ 23988089, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 37 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити до Одеської нової біржі, код ЄДРПОУ 23988089, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 37.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов