Решение № 8320686, 01.03.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-457

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано–Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримав у судовому засіданні і пояснив, що 21 червня 2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ „ Сведбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0805/0607/93-034, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 5 000.00 (п’ять тисяч доларів США) доларів США зі сплатою процентів у розмірі 24.0 % річних та терміном користування до 19 червня 2009 року. Також було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобов»язаннях за кредитним договором. Однак, відповідачі належним чином не виконують зобов”язання, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договорі в сумі 2312,50 (дві тисячі триста дванадцять доларів США 50 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на поточну дату складає 18465,32 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять гривень 32 копійки) грн. та судові витрати в сумі 184,65 грн і 120 грн. на інформаційно – технічне забезпечення.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою про, що ствердив відповідач ОСОБА_2

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 і 554 ЦК України –поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 0805/0607/93-034, 21 червня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 000.00 (п’ять тисяч доларів США) доларів США зі сплатою процентів у розмірі 24.0 % річних та терміном користування до 19 червня 2009 року. Також було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобов»язаннях за кредитним договором.

Однак, ОСОБА_2 своєчасно сплачувати заборгованість та інші витрати, пов”язані з кредитом, які передбачені кредитним договором не виконує. На прохання та вимоги позивача щодо необхідності сплатити заборгованість, не реагує. Таким чином заборгованість відповідачів перед банком разом з відсотками та пенею складає 2312,50 (дві тисячі триста дванадцять доларів США 50 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на поточну дату складає 18465,32 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять гривень 32 копійки) грн., які необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору від 21.06.2007року, копією договору поруки від 21.06.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копіями паспортів та ідентифікаційних номерів, випискою банку, копією свідоцтва про реєстрацію ВАТ „ Сведбанк” , копією довіреності та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526,553, 554, 610-612,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 24.03.1999 року Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.12.1996 року на користь ПАТ „Сведбанк” (р/р № 37398001220801 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованості по кредитному договорі № 0805/0607/93-034 від 21.06.2007 року в сумі 2312,50 (дві тисячі триста дванадцять доларів США 50 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на поточну дату складає 18465,32 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять гривень 32 копійки) грн. та судові витрати в сумі 184,65 грн на р/р 64995130040801 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 і 120 грн. на інформаційно – технічне забезпечення на р/р 64993131290801 в АТ «Сведбанк» МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до ОСОБА_1 – Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно Суддя: Обідняк В.Д.