Постановление суда № 83205440, 22.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7593/18

Провадження № 2-во/361/68/19

22.07.2019

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву позивача ПАТ “Державний ощадний банк України” про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ПАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

встановив:

В резолютивній частині рішенні суду у даній справі, ухваленому 07.02.2019р., допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача “211001110631” замість правильного РНОКПП “ НОМЕР_1 ”.

З матеріалів справи встановлено, що правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Дана описка є явною, безспірною, і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без виклику учасників справи згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд вважає можливим виправити вказану описку, допущену у судовому рішенні, яка є суто технічною та по суті не змінює рішення суду.

У зв`язку з допущенням описки у резолютивній частині рішення, вона автоматично була перенесена у виконавчий лист, виданий за даним рішенням. Суд вважає, що невірно вказаний у виконавчому листі РНОКПП відповідача, не є помилкою чи опискою, допущеною саме при виготовленні виконавчого листа, а тому дана описка у виконавчому листі має бути виправлена саме у такий спосіб, як наслідок виправлення помилки (описки) у рішенні, за яким видано даний виконавчий документ, тобто в порядку ст. 269 ЦПК України, а не в порядку статті 432 ЦПК України, оскільки це не є помилкою чи опискою, допущеною при видачі виконавчого листа.

У зв`язку виправленням помилки (описки) у рішенні суду, слід виправити її і у виданому на підставі даного рішення виконавчому листі.

Підстав для призначення судового засідання, передбаченого в статті 432 ЦПК, нема, і дана описка повинна бути виправлена за ініціативою суду в порядку ст.269 ЦПК- як наслідок описки , допущеної у рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019р. у цивільній справі № 361/7593/18, провадження № 2/361/1150/19, а саме в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : помилкове “211001110631” виправити на правильне “ НОМЕР_1 ”;

четвертий абзац резолютивної частини рішення від 07.02.2019р. викласти у такій виправленій редакції:

“відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ”

2.Виправити відповідну описку у виконавчому листі, вказавши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 “ НОМЕР_1 ”, замість помилково вказаного “211001110631”.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова