№ 83204440, 23.07.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/645/19

Номер провадження: 3/156/234/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада - молодший інспектор прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби 1 категорії –механік відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 11.06.2019 року о 23 год. 40 хв. на території відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків», що відноситься до території Іваничівської селищної ради Волинської області перебував в нетверезому стані де був виявлений старшим зміни прикордонних нарядів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вживав спиртне та був виявлений старшим зміни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року ЗхРУ № 165560, консультаційним висновком спеціаліста Нововолинської ЦМЛ від 12.06.2019 року, службовим рапортом т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків».

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність - є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те, що проходить строкову службу, інших доходів не має, до адміністративної відповідальності на протязі року вдруге притягується, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров