№ 83202099, 22.07.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1226/19

3/662/507/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.122-2,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року юідя 23-25 години в смт.Новотроїцьке по вул.Банкова ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан Навара а/н НОМЕР_1 .А на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Окрім цього ОСОБА_1 28.05.2019 року о 23-30 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Банкова керував автомобілем Ніссан Навара А/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі Новотроїцькій ЦРЛ

Окрім цього ОСОБА_1 28.05.2019 року близько 23-33 години перебуваючи в смт.Новотроїцьке по вул.Банковій в стані алкогольного сп`яніння під час складання адміністративних матеріалів намагався піти з місця події, хапався за форменний одяг, виривав з рук поліцейського матеріали, заважав роботі поліцейських, виривав з рук документи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений, зокрема шляхом надсилання судових повісток поштою (чотири рази) та розміщенням поштової повістки на веб-сайті Новотроїцького районного суду Херсонської області .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, які оцінені суддею як в окремо так і в сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114088 згідно якого ОСОБА_1 28.05.2019 року о 23-30 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Банкова керував автомобілем Ніссан Навара А/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі Новотроїцькій ЦРЛ, серії ГР №255418 згідно якого ОСОБА_1 28.05.2019 року близько 23-33 години перебуваючи в смт.Новотроїцьке по вул.Банковій в стані алкогольного сп`яніння під час складання адміністративних матеріалів намагався піти з місця події, хапався за форменний одяг, заважав роботі поліцейських, виривав з рук документи, серії ОБ 114089 згідно якого 28.05.2019 року бідя 23-25 години в смт.Новотроїцьке по вул.Банкова ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан Навара а/н НОМЕР_1 .А на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №161130 від 29.05.2019 року, рапортами працівників поліції про здійснення адміністративного затримання, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів письмовими поясненнями свідків.

Факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не викликає сумніву, оскільки підтверджується письмовими доказами, а саме Висновком щодо результатів медичного огляду від 29.05.2019 року 00-20 годині про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння від 28.05.2019 року 00-00 годині згідно якого встановлені зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме такі як різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, нестійка хода, направленням на огляд водія від 28.05.2019 року о 00-00 годині, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову ОСОБА_1 від освідування алкотестером Драгер та згоду і проходження освідування в медичному закладі та те, що при цьому ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння очей.

Факт правомірності зупинки транспортного засобу та огляду на стан сп`яніння підтверджується відомостями протоколу від 28.05.2019 року згідно якого ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування , чим порушив п.2.4.ПДР.

Вищевикладені докази однозначно вказують на факти викладені в протоколі від 29.05.2019 року серії ГР № 255418 про вчинення злісної непокори законним вимогам поліцейського, доказом чого є протокол адміністративного затримання серії АЗ №161130 від 29.05.2019 року в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відомості рапортів працівників поліції, які кореспондуються та відповідають обставинам викладеним в протоколі , щодо злісної непокори законним вимогам поліцейського, яка полягала в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час складання протоколу хапав поліцейського за форменний одяг, штовхав, вів себе агресивно, зухвало, намагався покинути місце зупинки автомобіля, на зауваження не реагував.

Досліджені вищезазначені докази у своїй сукупності кореспондуються та відповідають обставинам адміністративного правопорушення та є достатніми підставами для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 , ст.185, ст.122-2 КУпАП

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, наявність посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ,185,122-2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 , 122-2 , 185 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../( отримувач ГУК у Херсонській області \Херсон 21081300, код отримувача ЄДРПОУ -37959517, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31118149021001 , код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням прав керування строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 662/1226/19, 662/1227/19, 662/1228/19 та присвоїти об`єданому провадженню № 662/1226/19.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці