Постановление суда № 83200235, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37502/15-ц

Провадження № 2-во/761/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду заявником ОСОБА_1 було подано заяви від 20 червня 2019р., 02 липня 2019р. про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019р., оскільки судом помилково було зазначено відомості, які не були предметом розгляду та відносяться до вказаної справи, а саме речення: «проте заявниця, як спадкоємиць після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка була власником цієї квартири, не може здійснити реєстрацію права власності та оформити спадщину», крім того, також по тексту ухвали було помилково зазначеного дату винесення ухвали, якою накладено арешт як: «05 квітня 2019р», замість вірної «05 квітня 2017р.», що підлягає виправленню. Також заявник зазначає про те, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат та зазначено відомості, які не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом дійсно було допущено описки в зазначеній ухвалі суду, а тому вказані описки підлягають виправленню, проте інші вимоги заяви щодо розподілу судових витрат та зазначення відомостей, що не відповідають дійсним обставинам не підлягають задоволенню, враховуючи те, що витрати пов`язані з поштовими відправлення не є в розумінні ЦПК України судовими витратами та за подання заяви про скасування заходів забезпечення відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявники звільненні від сплати судового збору. Крім того, щодо доводи заявника, щодо зазначення відомостей, що не відповідають дійсним обставинам, не знайшли свого підтвердження, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019р. по цивільній справі № 761/37502/15-ц, провадження № 2-зз/761/37/19 зазначивши по тексту ухвали вірну дату винесення ухвали про накладення арешту «05 квітня 2017р.» замість помилково зазначеної «05 квітня 2019р.»; вилучити з тексу ухвали речення «проте заявниця, як спадкоємиць після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка була власником цієї квартири, не може здійснити реєстрацію права власності та оформити спадщину», як таке, що зазначене помилково.

В решті вимог заяв відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: