№ 83198675, 23.07.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/728/19

Номер провадження 3/672/237/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2019 року, о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Тухачевського у м. Городок Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався інтервалу і дистанції, допустив зіткнення із парканом, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В своїх поясненнях, даних в ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх поясненях вказала, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, завдана шкода ним повністю відшкодована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній вину визнає та вказує, що дійсно допустив зіткнення за вказаних обставин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у яких вони підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди, із зображенням транспортного засобу на проїзній частині.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному в санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Хмельницькій області 21081300, рах. отримувача 31117149022001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення : БД №027885.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: