Постановление суда № 83193429, 22.07.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1267/18

Провадження № 2-во/697/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2018 задоволено позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Однак після отримання рішення та виконавчого листа встановлено, що в рішенні та у виконавчому листі в номері ідентифікаційного коду ОСОБА_2 допущена помилка. В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», ЄДРПОУ 25204519, р/р НОМЕР_3 , МФО 354507, філія Черкаське ОУ АТ«Ощадбанк» м . Черкаси, ЄДРПОУ 25204519, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250, заборгованість за кредитом в сумі 8440 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 10202 грн.61 коп. При цьому, було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 – « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_4 ».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі по справі № 697/1267/18 ідентифікаційний номер ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_2 », тоді як вірним є ідентифікаційний код – « НОМЕР_4 »»

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2018 у цивільній справі № 697/1267/18 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - « НОМЕР_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 697/1267/18 за позовом Кредитної спіли «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2 – « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков