Постановление суда № 83192721, 23.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9466/19

н/п 1-кс/640/8790/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Пругло А.Ф., за участю слідчого Суркова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220000000404 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, а саме: регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 , відкритого у Харківському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2, у період з 26.03.2019 по 23.05.2019, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, фізичних осіб-контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді), що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи одного з районних відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області вимагають від приватної особи неправомірну вигоду за вчинення певних дій з використанням займаних ними посад.

Слідчий зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 . Так, 18.05.2019 на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що грошові кошти у сумі 1800 доларів США ОСОБА_3 має зарахувати на банківський рахунок НОМЕР_1 Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а 200 доларів США пізніше передати йому особисто. Після розмови ОСОБА_2 відправив за допомогою ресурсу «viber» номер картки НОМЕР_1 та прізвище її власника ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме руху коштів за банківським рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що відкритий в Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані відомості та документи будуть використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та органу досудового слідства неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та є наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000404 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Суркову Андрію Сергійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Суркову Андрію Сергійовичу право тимчасового доступу до документів, а саме: регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 , відкритого у Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2, у період з 26.03.2019 по 23.05.2019, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, фізичних осіб-контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019 року.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.