Постановление суда № 83192714, 23.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14407/19

н/п 1-кс/640/9117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Котик С.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000592від 08.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000592від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в якості експерта завідуючого кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва харківської державної академії дизайну та мистецтв Долуду ОСОБА_1 О., що має безстрокове свідоцтво судового експерта № 971, видане МЮУ від 24.02.2006.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, який надано ОСОБА_2 .?

2) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_3 .?

При цьому, для проведення експертизи надати: оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_3 ; оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СУ ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12019220000000592 від 08.05.2019 за ч.1 ст. 301 КК України, за фактом того, що 08 травня 2019 року до СУ ГУНП в Харківській області з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України, в якій вказується про те, що жінка на ім`я « ОСОБА_4 » розповсюджує фото та відеозображення порнографічного характеру.

Допитані у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в мережі Інтернет на сайті знайомств познайомились з дівчиною на ім`я « ОСОБА_4 », яка їм за грошові кошти через мобільний додаток «вайбер» переслала відеофайли та фотографії, на яких вона демонструє свої статеві органи.

В ході проведення досудового слідства проведено огляд відеофайлів та фотографій, які знаходяться в мобільному телефоні «Xiaomi 5A» ОСОБА_2 в мобільному додатку «вайбер», які надані для перегляду свідком ОСОБА_2 та збережені на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB.

Крім того, проведено огляд відеофайлів та фотографій, які знаходяться в мобільному телефоні свідка ОСОБА_3 в мобільному додатку «вайбер», які надані для перегляду свідком ОСОБА_5 та збережені на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи має інформація, яка міститься на оптичних носіях «verbatim», порнографічний характер, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової мистецтвознавчої експертизи необхідно залучити експерта – завідуючого кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_6 , що має безстрокове свідоцтво судового експерта № 971, видане МЮУ від 24.02.2006.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Котик С.Ф. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту - завідуючому кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_6 , що має безстрокове свідоцтво судового експерта № 971, видане МЮУ від 24.02.2006, та залучити його для проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000592від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, який надано ОСОБА_2 .?

2) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи надати:

- оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_3 ;

- оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_2 ;

- матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.

Попередити експерта - завідуючого кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський