Постановление суда № 83191019, 22.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року справа № 580/1965/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308), в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить:

- скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №57495950 від 02.11.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, в частині накладення арешту на картковий рахунок позивача для отримання заробітної плати та зняти арешт із заробітної плати.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 03.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Протягом встановленого судом строку позивач мав надати доказ сплати судового збору на суму 768 грн. 40 коп. та заяву про поновлення пропущеного строку вказавши інші підстави для поновлення строку з посиланням на належні та достовірні доказами.

15 липня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої останній приєднав заяву про зменшення розміру позовних вимог, один примірник позовної заяви в новій редакції.

Так, з огляду на зменшення розміру позовних вимог відпала необхідність у поданні судового збору на суму 768 грн. 40 коп.

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 24.06.2019 зобов`язано позивача надати заяву про поновлення пропущеного строку вказавши інші підстави для поновлення строку з посиланням на належні та достовірні докази, долучивши останній до справи, проте позивачем дана вимога не виконана.

Позивач виконуючи дану вимогу суду не вказав інших підстав від тих, що зазначені в позовній заяві, які у свою чергу не вважаються судом достатньо поважними для поновлення строку.

Крім того позивач зазначив про відсутність жодних додаткових доказів від тих, що були подані разом із пред`явленням позовної заяви.

Проте суд зазначає, що відповідач не надав достовірних доказів, які б за своєї сукупності надали змогу встановити об`єктивну неможливість звернення до суду у встановлений процесуальним законом строк.

Вказана обставина і стала підставою для залишення позовної заяви бех руху.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 24.06.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2019про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Кульчицький