Постановление суда № 83190286, 23.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа №160/5934/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 39421732) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

1) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості , що містяться в модулі "Рівень цін по ЦБД" ("митна вартість в ЦБД") Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" при встановені параметрів запиту:

- "Код товару" - 8703329010;

- "Кр. походж." - DE;

- "Режим" - 40;

- "Дата" - з 08.02.18 до 08.02.19;

- "Слова в описі" - INSIGNIA;

- "Контракт" - всі;

- параметри " 100 найдешевших (за дод.од.)" та " 100 найдорожчих (за дод.од)";

- параметр "Показати також в валюті" з обранням євро;

- параметр "Не показувати MB в гривні";

2) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати копії митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411 та поданих разом з нею інвойсу (код документа 0380), акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (код документа 1701), експертного висновку про вартісні характеристики товару (код документу 3016);

3) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості, які містяться в наступних графах митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411:

- графа 15 "Країна відправлення/експорту";

- графа 22 "Валюта та загальна сума за рахунком";

- графа 31 "Вантажні місця та опис товарів";

- графа 33 "Код товару";

- графа 42 "Ціна товару";

- графа 43 "Код МВВ";

- графа 44 "Додаткова інформація/Подані документи/сертифікати і дозволи";

4) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110150/2019/200039/1, прийняте 08.02.19 Дніпропетровською митницею ДФС.

Позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.07.2019 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов ухвали від 01.07.2019 року позивачем 22.07.2019 року через канцелярію суду надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та надано доказ сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5934/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 39421732) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2019 року об 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що стосуються суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук