№ 8318931, 22.02.2010, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №3-51/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор ПРДФ ” Будсервіс-2”, одруженого,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 під час проведення 10 лютого 2010 р. планової виїзної перевірки ПРДФ ” Будсервіс-2”, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит з податку на додану вартість за січень 2009 р.на 170.00 грн., за лютий 2009р. на 463.00 грн. за квітень 2009 р. на 1644.00 грн., за червень 2009 р. на 1420.00 грн., за серпень 2009р. на 1824.00 грн.), занижено податок на пибуток за ІІІ квартал 2009 року в сумі 5674.00 грн., тобто було порушено п.п. 7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України “Про порядок на додану вартість від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, п.п.5.1, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. за № 334/94-ВР, зі змінами та доповненнями , цим самим скоєно правопорушення передбачене за ч. 1 ст.1631 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро у вчиненому розкаюється, просить ненакладати суворого стягнення.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819674 від 10 лютого 2010 року (а.с.1)

-актом про результати планової виїзної перевірки декларації з податку на додану вартість (а.с.2-16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 як директора ПРДФ ” Будсервіс-2”, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується актом від 28.01.2010р. за № 98/231/30106045, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2010р. серії КН № 819674, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця