Постановление суда № 83188962, 19.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/366/19

Провадження № 2/333/904/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про виселення відповідачів, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , 12 травня 2017 року, від імені якої дії її законний представник - мати ОСОБА_2 , оскільки вона відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР зареєстровані у кв. АДРЕСА_2 . Враховуючи, що предметом спору є виселення дитини, то позивач одночасно просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, районну адміністрацію ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування.

У судове засідання представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву проведення засідання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 12 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 10 липня 2019 року № 00023342569, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів або відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Судом встановлено, що предметом спору є виселення відповідачів з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки малолітня ОСОБА_5 також зареєстрована у квартирі з якої позивач просить виселити, то суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, то слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, якими згідно із ч. 1 ст. 56 СК України є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи викладене, оскільки предметом розгляду справи є виселення дитини, через що обов`язковою є участь органу опіки і піклування, беручи до уваги, що дитина проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати його.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 51, 59, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в особі законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надати суду належним чином оформлені:

- висновок органу опіки та піклування з підтверджуючими документами щодо розв`язання спору щодо виселення дитини без надання іншого житлового приміщення;

- документи, якими підтверджується покладення повноважень на особу, що підписала висновок, на представництво інтересів Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про виселення на 30 вересня 2019 року на 20 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва