Постановление суда № 83188774, 16.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2876/2012

Провадження № 6/456/86/2019

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

27.06.2019 року представник ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1323/2876/2012 у справі за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Янів Н.М.) знаходиться аналогічна заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі №1323/2876/2012 за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву ТзОВ «Вердикт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас