№ 83187035, 23.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №239/247/19

Провадження №3/242/1384/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Краматорського прикордонного загону оперативної протитанкової прикордонної застави з м.д. н.п. Новогродівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, ІПС 3-ї категорії, оператор 1-ї секції відділення протитанкових ракетних комплексів оперативної протитанкової прикордонної застави (з м.д. н.п. Новогродівка), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123076 від 27.06.2019 року, 26.06.2019 року о 19 год. 30 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії – оператор 1 сеції відділення протитанкових ракетних комплексів прапорщик ОСОБА_1 не прибув в оперативну протитанкову заставу (з м.д. н.п. Новогродівка в/ч 2382), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Новогродівка, вул. Шкільна, буд. 24, для участі у проведенні безпосередньої підготовки до несення служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділ охорони кордону», служба якого була запланована в період з 20.00 26.06.2019 року по 20.00 27.06.2019 року, чим порушив вимоги п.п. 5 п.3 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р: 31119106005070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37791274.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська