Постановление суда № 83180492, 10.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8418/18

Провадження № 2-во/200/52/19

У Х В А Л А

«10» травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Голови правління кредитної спілки «САМАРА» - Гягяєвої ОСОБА_1 ,О. про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року задоволено заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2019 року надійшла заява Голови правління кредитної спілки «САМАРА» - ОСОБА_4 про виправлення у заочному рішенні в частині зазначення прізвища відповідачки « ОСОБА_5 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року судом помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Відповідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище відповідачки зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в рішенні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління кредитної спілки «САМАРА» - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 200/8418/18 та вірно зазначити прізвище відповідачки « ОСОБА_9 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_7 »

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску