Постановление суда № 83179931, 22.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 137/681/19

Провадження 2-а/127/326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці, інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №1 УПП у Вінницькій області Ничая Юрія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

16.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ухвали суду від 01.07.2019, однією із підстав залишення позову без руху являлось те, що відповідачем в позовній заяві зазначено Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці, проте такого суб`єкта владних повноважень в Україні не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Однак, Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці не являється суб`єктом владних повноважень, оскільки не зареєстрований на території України, а тому не може являтись відповідачем у даній справі. При цьому, зазначений у позовній заяві ЄДРПОУ: 37979858 належить ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці, інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №1 УПП у Вінницькій області Ничая Юрія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя