Постановление суда № 83179017, 17.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3934/19

Провадження №2/523/2679/19

У Х В А Л А

"17" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г належними чином засвічену копію кредитного договору № 1075-н від 12.12,2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу №145 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від

13.12.2006року , посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в,;

-виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1075-н від

12.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1075-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.

2. Витребувати із Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, адреса: 65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, належним чином засвічені копії документів, які стали підставою реєстрації права власності за ОСОБА_1 на автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.; зняття вказано автомобілю із обліку 25.10.2013 року ОСОБА_2 , та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою реєстрації права власності на вказаний автомобілю 12.11.2013 року на підставі довідки-рахунку ВІА 017658 від 05.11.2013 року, виданої ОФ ПП «ВТП» Гермес»;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України» належними чином засвічену копію кредитного договору № 1075-н від 12.12,2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу №145 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від 12.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в,;

12.12.2007виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1075-н від 13.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1075-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.

2. Витребувати із Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, належним чином засвічені копії документів, які стали підставою реєстрації права власності за ОСОБА_1 на автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.; зняття вказано автомобілю із обліку 25.10.2013 року ОСОБА_2 , та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою реєстрації права власності на вказаний автомобілю 12.11.2013 року на підставі довідки-рахунку ВІА 017658 від 05.11.2013 року, виданої ОФ ПП «ВТП» Гермес»;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: