Постановление суда № 83178820, 18.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16159/18

Провадження №2/523/4063/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матреіали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

25.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. цивільну справу № 521/16159/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року позовну заяву залишено без руху через не сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали 20.12.2018 року було отримано ОСОБА_1 , про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи, однак вимог ухвали не виконано у визначений законом строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.11.2018 року позивач подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2019 року прийнято рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Справа надійшла на адресу Суворовського районного суду м. Одеси 09.07.2019 року, а недоліки встановленні ухвалою суду від 16.11.2018 року не було усунуто.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавляться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратили інтерес до заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки заявником не усунули, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя