Постановление суда № 83177843, 23.07.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1170/19

Провадження 1-кс/492/568/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Завгороднім І.В.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161020000021 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку військовозобов`язаних у Арцизькому районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Арцизький РТЦКСП) перебуває громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

З метою зміни свого місця реєстрації, ОСОБА_1 звернувся до Арцизького РТЦКСП, де йому працівник відділу призиву та комплектування на ім`я ОСОБА_2 запропонувала звернутись з цим питанням до ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .

06 травня 2019 року ОСОБА_1 зателефонував за наданим номером телефону, в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що може вирішити за вказане питання так як раніше проходив військову службу в Арцизькому РТЦКСП.

В подальшому, 20 травня 2019 року приблизно о 12 годинні в ході особистої зустрічі з останнім, яка відбулась у м. Арциз Одеської області, ОСОБА_3 повідомив, що вказане питання він вирішить через свого брата, який проходить військову службу в Арцизькому РТЦКСП на посаді старшого офіцера відділення комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 лише за надання неправомірної вигоди йому та начальнику Арцизького РТЦКСП ОСОБА_5 .

У разі його згоди на незаконну вимогу останніх, грошові кошти в якості неправомірної вигоди необхідно передати через ОСОБА_3

08 липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зустрілись біля Арцизького РТЦКСП. В ході особистого спілкування, ОСОБА_3 повідомив, що для вирішення питання йому необхідно поспілкуватись з співробітниками Арцизького РТЦКСП.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи біля Арцизького РТЦКСП зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що перебуває біля його місця роботи.

Через декілька хвилин з Арцизького РТЦКСП вийшов ОСОБА_4 та підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 повідомив, що йому необхідно поспілкуватись з ОСОБА_4 та відійшли в сторону.

Через 05-10 хвилин поспілкувавшись окремо, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_1 та повідомив, що йому необхідно передати 300 доларів США ОСОБА_3 за вирішення питання про відстрочку від призову строком на 3 роки, який в свою чергу з метою вирішення вказаного питання, передасть грошові кошти співробітникам Арцизького РТЦКСП.

В ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти 1 купюру номіналом 100 доларів США та в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав неправомірну вигоду 200 доларів США, які йому передав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 .

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події від 09.07.2019 р., встановлено, що огляд проводиться на ділянці дороги за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня біля Арцизького РТЦК та СП, на якій знаходиться автомобіль марки Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, біля якого знаходився громадянин, який представився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на багажнику вказаного автомобіля знаходилась особова справа призовника ОСОБА_1 , перед початком проведення безпосередньо самого огляду місця події (далі ОМП) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ст. 63 КК України та запропоновано повідомити, чи отримували вони будь-які грошові кошти, якщо так то від кого та за, що після чого ОСОБА_3 повідомив, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди не отримував, а ОСОБА_4 повідомив, що при собі має 200 доларів США, які йому надав ОСОБА_3 в якості боргу. В подальшому, прокурором запропоновано добровільно видати вказані грошові кошти, на що останній відповів згодою та дістав з правої верхньої кишені військових штанів мобільний телефон марки Lenovo та вказані вище грошові кошти, після чого було оглянуто вказані грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США серії HK37028702B та KF29521479C. Вказані грошові кошти були просвічені лампою, на яких виявлено характерне випромінювання жовто-зеленого кольору. Далі вказані грошові кошти були поміщенні до білого конверту, на якому був здійсненний запис «Грошові кошти, які вилучені в ході ОМП 09.07.2019 у гр. ОСОБА_4 у правому кармані військових штанів (200 доларів США)», скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Разом з тим, вказаний вище мобільний телефон поміщено до білого конверту, який скріплений підписами учасників та заклеєно печатку. В подальшому було повідомлено, що зараз буде проводитись освідування особи, що було продемонстровано всім учасника ОМП. Після того, другому учаснику ОСОБА_3 повторно роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України та зачитано постанову про освідування від 09.07.2019 року та надано для ознайомлення. В подальшому, ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати грошові кошти, які він отримав від гр. ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що він грошові кошти не отримував, після чого добровільно дістав вміст власної барсетки чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти, блокнот, чеки та інші речі. В ході проведення ОМП було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (кнопковий) та блокноту з чорновими записами. Вказані вище речі поміщені до конверту білого кольору, опечатано скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Після того ОСОБА_3 надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 , про що написав розписку на ім`я прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону. Після надання добровільної згоди, прокурором було проведено огляд автомобіля, в ході проведення огляду предмети та речі не вилучено. Разом з тим, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 та направлено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2б).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено:

- ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про списки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження абонентів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 при здійсненні дзвінків в період з 15.05.2019 року до 10.07.2019 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та представник ПрАТ «Київстар» до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про сім-карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 15.05.2019 року до 10.07.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Завгороднім І.В.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагову Сергію Ігоровичу, а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників Куртєву Сергію Васильовичу, Сокуренко Олексію Миколайовичу, та/або помічнику слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Мосейчуку Олександру Леонідовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про сім-карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації стільникового телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 15.05.2019 року до 10.07.2019 року, а також IMEI стільникового телефону. ПрАТ «Київстар» надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 22.08.2019 р., включно.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі