Постановление суда № 83176490, 22.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

22.07.2019 Справа № 905/691/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі №905/691/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерпромтекс», м. Маріуполь Донецької області,

про:

- вилучення та передання в управління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» нерухомого майна;

- зобов`язання ОСОБА_1 в період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь-якого особистого майна предмет іпотеки;

- надання права АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на обладнання предмету іпотеки;

- надання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» права на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь-яких документів, необхідних для управління майном, укладання будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки;

- закріплення за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» права управителя щодо предмета іпотеки, -

Представники сторін:

від позивача: Брижань Ю.В. (довіреність № б/н/ від 10.10.19, адвокатське свідоцтво ЗП №001807 від 27.09.2018);

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про:

- вилучення та передання в управління АТ «Перший Український Банк» нерухомого майна;

- зобов`язання ОСОБА_1 в період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь-якого особистого майна предмет іпотеки;

- надання права АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на обладнання предмету іпотеки;

- надання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» права на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь-яких документів, необхідних для управління майном, укладання будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки;

- закріплення за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» права управителя щодо предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято закрити підготовче провадження по справі 905/691/19 та призначити розгляд справи по суті на 22.07.2019 року.

02.07.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.07.2019 року, клопотання б/н від 01.07.2019 року про відкладення підготовчого провадження, розгляду справи та заява б/н від 01.07.2019 року про залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.07.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.07.2019 року про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

1.07.2019 року підготовче провадження по справі 905/691/19 було закрито та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 22.07.2019 року, суд, розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.07.2019 року про відкладення підготовчого провадження та заяву б/н від 01.07.2019 року про залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог встановив, що відповідні клопотання та заява відповідача подані поза межами процесуальних строків. У звязку з чим , суд відмовляє в задовлені зазначених клопотань.

В ході судового засідання позивач виступив со вступним словом, також судом досліджені докази.

Проте, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд, за власної ініціативи дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання б/н від 01.07.2019 року про відкладення підготовчого провадження та заяви від 01.07.2019 року про залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 31.07.2019 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова