Постановление суда № 83176322, 22.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3084/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд", м.Кривий Ріг

до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 101 516,71 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд" звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" і просить суд 843 808,39 грн. - боргу, 189 013,08 грн. - пені, 15 535,32 грн. - 3% річних, 53 159,92 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Позивач посилається на пункт 5.2. Договору при розрахунку пені, однак будь-яких доказів наявності договору Позивачем не надано (надати);

- обґрунтування періоду (початок) нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази наявності Договору, оскільки Позивач посилається на пункт 5.2. Договору при розрахунку пені, однак будь-яких доказів наявності договору Позивачем не надано;

- обґрунтування періоду (початок) нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота