Постановление суда № 8317390, 17.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата принятия
17.03.2010
Номер дела
2а-1553/10/0870
Номер документа
8317390
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 березня 2010 року Справа № 2а-1553/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6» про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року Державна податкова інспекція Хортицького району м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6» (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (рахунок 31117029700008, одержувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримавача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 253216 гривень 72 копійки.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України о дночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

Таким чином, позивачу необхідно, у встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, тобто надати до суду наказ про призначення керівника.

Крім того, позивачу необхідно надати документи щодо його правового статусу (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідку з ЄДРПОУ) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців в актуальному на час звернення стані, стосовно місцезнаходження відповідача на території Запорізької області, а також позивачу необхідно надати правове обґрунтування співвідношення податкового боргу який виник в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року з податковими вимогами надісланими відповідачу в 2008 році, про які йдеться у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2010 року в порядку та у спосіб, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименка, 10-а, м. Запоріжжя, 69114).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Часті запитання

Який тип судового документу № 8317390 ?

Документ № 8317390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8317390 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8317390 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8317390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 8317390, Запорізький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 8317390, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 17.03.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 8317390 относится к делу № 2а-1553/10/0870

то решение относится к делу № 2а-1553/10/0870. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8317384
Следующий документ : 8317393