Постановление суда № 83171651, 22.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. № 520/7098/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень: №№ АСВП: 46467489; 46250677; 46162259 на загальну суму 105475,98 грн.;

- зобов`язати Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову відповідача від 15.01.2019 р. про арешт коштів боржника в межах Зведеного виконавчого провадження (ЗВП) №84108684;

- зобов`язати Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанови відповідача:

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2015 р. (на все майно);

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2015 р. (на автотранспортні засоби боржника, згідно переліку);

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.10.2015 р. (на автотранспортні засоби боржника, згідно переліку);

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.01.2016 р. (технологічне обладнання газової котельної с 2 спареними котлами «Колви 3000Р»; будівля газової котельної літ. Ж-1 загальною площею 206.7 кв.м.; будівля гаража літ. Е-2 загальною площею 611.4 кв.м.. розташовані за адресою: 61054. м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271);

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.01.2016 р. на все майно за винятком переліку;

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2016 р.;

про накладення арешту на все майно боржника від 14.02.2017 р.;

про арешт майна боржника від 12.07.2017 р. на все майно, окрім вантажно-пасажирського автомобіля ГА332212, 2001 р. випуску, держ номерн. знак НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна (см) У-2900. шасі № НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 .

19.07.2019 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин