№ 8317054, 09.03.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 3 – 263/2010 рік.

ПОСТАНОВА 

Іменем  України   

«09» березня 2010 р. Суддя  Якимівського районного суду Запорізької області Самойленко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення,  що надійшли з Якимівського районного відділу Головного управління МНС України в Запорізької області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером в ПП «Аскон», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.2 КпАП України, 

 встановив:

22.02.2010 року в 14.20 годин, під час планової перевірки Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, яка проводилась на території ПП «Аскон» , який розташований за адресою: смт. Якимівка, вул. Леніна,221 виявлені правопорушення, а саме: невиконання законодавчих вимог посадовою особою ОСОБА_1- не проведено ідентифікацію ПНО та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, не розроблено проектної документації на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення , чим самим порушено наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»

До цього до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вже притягувався- постановою суду від 09.10.2009 року в розмірі 170 грн.

Є обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, а саме: правопорушник визнав свою вину та щиро розкаявся, , згідно припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки, майже всі усунуті, на утриманні має неповнолітню дитину

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1О, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч.2, 283 КпАп України, суд

Постановив:   

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн ( триста сорок гривень ), з зарахуванням на р/р ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: