Постановление суда № 83170123, 22.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа № 160/6661/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (адреса: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк вул. Науки, буд.5), в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 37944909, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо прийняття, оформлення рішення у формі заяви про роз`яснення рішення суду без підпису, дати та реєстраційного індексу; невиконання (неналежного виконання) рішення суду;

- скасувати рішення у формі заяви про роз`яснення рішення суду без підпису, дати та реєстраційного індексу;

- зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 37944909 негайно виконати рішення суду на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на підставі виконавчого документу (виконавчого листа по справі №804/14894/15), виданого 03.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Позов подано з підстав, на думку позивача, вчинення відповідачем протиправних дій, які полягають у не виплаті одноразової грошової допомоги позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6661/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар