Решение № 83165530, 22.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5720/19

н/п 2/640/1750/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 19.03.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за кредитним договором, укладеним зі спадкодавцем, ОСОБА_4 б/н від 02.07.2008 в розмірі 4226,23 грн., також суму заборгованості за кредитним договором, укладеним зі спадкодавцем, ОСОБА_4 № HAFQRS60860965 від 27.09.2012 в розмірі 1841,86 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно укладеного договору № HAFQRS60860965 від 27.09.2012 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 5295,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Позичальник ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, про що підписав заяву б/н від 02.07.2008 року, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», що викладені на офіційному сайті банку, складає Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №б/н від 02.07.2008 та № HAFQRS60860965 від 27.09.2012 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадщину прийняли відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно відповіді з Восьмої харківської державної нотаріальної контори. 09.01.2019 позивач звернувся до спадкоємців позичальника з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, однак ними не вжито відповідних дій щодо погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв на адресу суду не подавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 02.07.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно укладеного договору № HAFQRS60860965 від 27.09.2012 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 5295,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Підписання даного договору(заяви) є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Позичальник ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/, що складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку додані до позовної заяви. (а.с. 10-27)

При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Умов та правил надання банківських послуг.

Взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №б/н від 02.07.2008 та №HAFQRS60860965 від 27.09.2012 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 32)

Спадщину фактично прийняли відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що були зареєстровані на момент смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , що підтверджується копіями їх паспортів з відміткою про реєстрацію.(а.с.29-31)

Згідно відповіді Восьмої харківської державної нотаріальної контори, вимога кредитора спадкодавця - ПАТ КБ «Приватбанк» долучена до матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 (а.с. 42)

09.01.2019 позивач звернувся до спадкоємців позичальника з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.(а.с. 43-49)

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 02.07.2008 станом на дату смерті ОСОБА_4 утворилась заборгованість у розмірі 4226,23 грн., що складається з: 4105,24 грн. - заборгованість за кредитом; 120,99 грн. - заборгованість за відсотками. За договором №HAFQRS60860965 від 27.09.2012 на дату смерті позичальника - 24.01.2014, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 1841,86 грн.(а.с. 5-9)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи-її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1231, ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед ПАТ КБ «Прибатбанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічна позиція викладена в п.32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєтровані разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином, на думку позивача вони прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 02.07.2008 станом на дату смерті ОСОБА_4 у розмірі 4226,23 грн., що складається з: 4105,24 грн. - заборгованість за кредитом; 120,99 грн. - заборгованість за відсотками, а також за договором №HAFQRS60860965 від 27.09.2012 на дату смерті позичальника - 24.01.2014, у розмірі 1841,86 грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору по 640 грн. - з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,598,599,610,625,629,1050,1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1270, 1273, 1282 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299) заборгованість станом на 24.01.2014 за кредитним договором б/н від 02.07.2008 року у розмірі 4226,26 грн., також за кредитним договором №HAFQRS60860965 від 27.09.2012 у розмірі 1841,86 грн., а разом - 6068,09 грн. (шість тисяч шістдесят вісім гривень, 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська