Постановление суда № 83162936, 22.07.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Дата принятия
22.07.2019
Номер дела
378/825/19
Номер документа
83162936
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер: 378/825/19

Провадження № 2-о/378/11/19

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Паланської О.І., Христевич О.М.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сніжківська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання особи недієздатностю, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , в силу стану здоров`я, не може самостійно доглядати себе, періодично не може зрозуміло розмовляти та орієнтуватися в часі і просторі. Він матеріально утримує його. З дитинства він хворіє на олігофренію, є інвалідом 2 групи довічно, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Ставищенська центральна районна лікарня». Він звернувся до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, як органу опіки і піклування, із заявою про направлення подання до суду про призначення його опікуном.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду по справі, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської областів Гринюк О .П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти призначення вказаної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням? чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: Паланська О.І.,

Христевич О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83162936 ?

Документ № 83162936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83162936 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83162936 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83162936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 83162936, Ставищенський районний суд Київської області

Судебное решение № 83162936, Ставищенський районний суд Київської області было принято 22.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 83162936 относится к делу № 378/825/19

то решение относится к делу № 378/825/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83125441
Следующий документ : 83162941